联系人64个
立即查看
可引荐人脉771人
立即引荐
历史招中标信息1323条
立即监控
【信息发布时间：2025-09-05 14:57】
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 资信业绩部分：16.00 分 设计方案部分：50.00 分 投标报价：10.00 分 其他评分因素：24.00 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K，K值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，K值的取值范围为95%-100%（95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%）。投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法三：以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。 评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100% | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 类似项目业绩 (0~8.00) | 自2020年8月1日以来，企业承担过单项合同设计费在67万元及以上的市政道路工程设计业绩，有1个得8分，满分8分。（提供设计合同，时间以合同签订时间为准；提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得） |
| 项目负责人资历和业绩 (0~8.00) | 自2020年8月1日以来，项目负责人承担过单项合同设计费在67万元及以上的市政道路工程设计业绩，有1个得8分，满分8分。（提供设计合同，时间以合同签订时间为准；提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得） | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 2.2.4 （2） | 设计方案 | 总体设计思路 (0~5.00) | 总体设计思路：考虑本项目位于南理工**校区，道路平面结合规划红线以及建筑退让空间，合理布设道路平面线形；由于道路规划标高与周边地块存在落差，须****点击查看学校出入口、周边道路、地块，以及桥涵、人行过街通道等构造物的竖向关系。表述应清晰、严谨、合理、切合项目实际 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
| 对项目的理解 (0~5.00) | 充分理解本项目的使用功能和特点，结合项目周边环境现状的理解以及对上位规划的全面分析，提出本项目的功能定位及设计思路，根据招标项目的使用功能和特点进行设计 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 道路工程设计方案 (0~5.00) | 对周边环境及相关规划有着详细全面的认识，并充分考虑规划和现状，对道路平面、纵断面、横断面、路面结构、路基土方平衡、新材料新技术的运用，与学校竖向标高及出入口的关系等方案等进行详细论述，设计方案应全面、合理可行 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 排水及管线综合设计方案 (0~5.00) | 能够依据规划，对现状管线进行充分调查分析，并与周边道路及地块的雨污水、河道水系相结合，管线方案需满****点击查看学校内部的管线需求，以及学校南北校区管线过路的需求，设计方案应全面、合理可行 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 绿化设计方案 (0~5.00) | 结合道路特点及南理工校区的现状环境，提出符合本项目的景观绿化方案，包含人行道铺装、行道树、围墙美化等，设计方案应包含效果图，设计方案思路表述清晰、合理，贴合项目需求 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 交通设施设计方案 (0~5.00) | 对道路交通组织、交安设施、照明亮化等附属设施等提出相应的设计方案，充分考虑南理工校区的规划和现状，在满足使用功能的前提下，附属设施总体造型与校区风格和谐一致，设计方案应全面、合理可行 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 箱涵及人行过街通道设计方案 (0~5.00) | 依据规划、结合现状及校区泄洪渠的水文资料进行分析论证，对箱涵及人行过街通道的平面、纵断面、横断面、地基处理及基坑施工方案、内部装修及设备方案等提出相应的设计方案，设计方案应全面、合理可行 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 后续服务 (0~5.00) | 承诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠，对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 质量及周期控制 (0~5.00) | 设计质量及周期控制内容全面、重点突出、措施可靠 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 重点难点分析及合理化建议 (0~5.00) | 根据投标人设计重点难点分析及应对解决方案的分析到位、措施得当、考虑全面情况进行评分 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | |||
| 是否设置篇幅扣分: 否 | |||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 | |
| 2.2.4 （4） | 其他因素评分标准 | 项目负责人 (0~4.00) | 具有注册结构工程师二级及以上或者国家注册土木工程师（道路工程）证书的得2分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分4分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） |
| 道路专业人员1名 (0~4.00) | 具有注册土木工程师（道路工程）证书的得2分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分4分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 给排水专业人员 1 名 (0~4.00) | 具有注册公用设备工程师（给水排水）证书的得2分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分4分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 电气专业人员1名 (0~4.00) | 具有注册电气工程师（供配电）证书的得2分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分4分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 园林绿化专业人员1名 (0~4.00) | 具有园林绿化相关专业高级工程师职称及以上的得4分，具有园林绿化相关专业工程师职称的得2分。满分4分（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。专业以职称证书为准，如职称证书反映不出园林绿化专业则必须提供学历证书；园林绿化专业指与园林绿化工程规划、设计、施工及养护管理相关的专业，包括园林（含园林规划设计、园林植物、风景园林、园林绿化等）、园艺、城市规划、景观、植物（含植保、森保等）、风景旅游、环境艺术等专业）。） | ||
| 造价人员1名 (0~4.00) | 具有国家注册一级造价工程师（旧版为注册造价工程师）证书的得2分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分4分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 招标人： | 招标人盖章位置2 ****点击查看 | 招标代理机构： | 招标代理盖章位置2 ****点击查看 |
| 地址： | **市**区汤山街道若水路68号 | 地址： | **市**区湖山路799号9栋 |
| 联系人： | 杨磊 | 联系人： | 徐亚君 |
| 电话： | 025-****点击查看6713 | 电话： | 025-****点击查看7181 |
