联系人19个
立即查看
可引荐人脉635人
立即引荐
历史招中标信息75条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看开发区**雨水管网排涝项目－屯田路片区雨水管网**工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****点击查看
2.建设地点：本工程位****点击查看开发区。
3.建设规模：在四海游园****点击查看泵站，并将屯田路雨水主干管道连通，出泵站压力管线终点设置消能池，雨水经过消能减压后排入灞陵河。将通过该工程解决屯田路与开元路段以及附近区域的积水问题。另**D400换水管道将四海游园内湖水排入前池。本工程主****点击查看泵站、**前池、泄压井、泵站雨污水系统、泵站电气系统、绿化树木移栽、路面拆除恢复等。
4.标段划分：本项目共设一个标段。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.计划工期：60日历天。
7.招标控制价：****点击查看119.57元。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月23日至2025年2月17日8时30分在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有11家，其中外地企业7家，****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、**盛****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看集团有限公司为外地企业。其余4家为本地企业
基本情况表
| 招标人 名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理 机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程 名称 | ****点击查看开发区**雨水管网排涝项目－屯田路片区雨水管网**工程 | ||
| 开标时间 | 2025年2月17日8时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年2月17日11时35分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看684.72 | 张海洋 | 豫241****点击查看44183 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看749.36 | 李瑞杰 | 豫141****点击查看****点击查看20086 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看257.33 | 王浩 | 陕261****点击查看41959 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看449.50 | 李芳芳 | 豫241****点击查看39148 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 5 | **盛****点击查看公司 | ****点击查看124.76 | 郭光森 | 豫241****点击查看****点击查看07419 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 6 | 中泰****点击查看公司 | ****点击查看267.08 | 李广梁 | 豫241****点击查看42020 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看787.89 | 董晓文 | 豫241****点击查看21820 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 8 | ****点击查看 | ****点击查看798.91 | 包建军 | 豫241****点击查看14242 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 9 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看402.79 | 冯爱宾 | 豫241****点击查看04933 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 10 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看537.99 | 王文莉 | 豫241****点击查看92017 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 11 | ****点击查看**公司 | ****点击查看792.38 | 陈静 | 豫241****点击查看64479 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | ****点击查看119.57元 | 工期（日历天） | 60 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：
除****点击查看****点击查看集团有限公司CPU序列号一致；****点击查看集团有限公司、****点击查看公司与****点击查看**公司CPU序列号一致；****点击查看**公司、****点击查看**公司与**盛****点击查看公司CPU序列号一致外；
****点击查看****点击查看集团****点击查看公司缺少主板序列号；****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、**盛****点击查看公司主板序列号一致外；
其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，****点击查看委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | **盛****点击查看公司 |
| 6 | 中泰****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | ****点击查看 |
| 9 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 10 | ****点击查看集团有限公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | **盛****点击查看公司 |
| 6 | 中泰****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | ****点击查看 |
| 9 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 10 | ****点击查看集团有限公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委2 | 13.2 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委3 | 12.5 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委4 | 13.8 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委5 | 13 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 最终得分 | 53.135 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委2 | 14 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委3 | 13.5 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委4 | 15.9 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委5 | 13 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 最终得分 | 69.541 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委2 | 14.6 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委3 | 12.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委4 | 15.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委5 | 13.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 最终得分 | 59.709 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委2 | 13.8 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委3 | 13.5 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委4 | 16 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委5 | 12.5 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 最终得分 | 81.565 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | **盛****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委2 | 13.8 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委3 | 14.4 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委4 | 17.1 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委5 | 14.5 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 最终得分 | 82.062 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 中泰****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委2 | 13.6 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委3 | 14.6 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委4 | 16.8 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委5 | 12.5 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 最终得分 | 81.192 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委2 | 14.2 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委3 | 14.6 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委4 | 14.6 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委5 | 11.5 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 最终得分 | 67.85 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委2 | 16.8 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委3 | 16.1 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委4 | 17.7 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委5 | 18.5 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 最终得分 | 90.842 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委2 | 14.1 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委3 | 13.4 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委4 | 16.7 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委5 | 15.5 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 最终得分 | 67.438 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委2 | 13.1 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委3 | 14.6 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委4 | 15.5 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委5 | 12.5 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 最终得分 | 72.686 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委2 | 18.3 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委3 | 15.9 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委4 | 18.3 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委5 | 19.5 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 最终得分 | 63.949 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ****点击查看 | 90.842 | 1 |
| 2 | **盛****点击查看公司 | 82.062 | 2 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 81.565 | 3 |
| 4 | 中泰****点击查看公司 | 81.192 | 4 |
| 5 | ****点击查看集团有限公司 | 72.686 | 5 |
| 6 | ****点击查看公司 | 69.541 | 6 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 67.85 | 7 |
| 8 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 67.438 | 8 |
| 9 | ****点击查看**公司 | 63.949 | 9 |
| 10 | ****点击查看集团有限公司 | 59.709 | 10 |
| 11 | ****点击查看公司 | 53.135 | 11 |
六、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 2 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 2.9 | 3 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 小计 | 19 | 16.8 | 16.1 | 17.7 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 17.62 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.435 | 29.435 | 29.435 | 29.435 | 29.435 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.875 | 4.875 | 4.875 | 4.875 | 4.875 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 4.745 | 4.745 | 4.745 | 4.745 | 4.745 | |
| 小计 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | ||
| 商务标平均得分 | 43.222 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 90.842 | ||||||
| 第二中标候选人 | **盛****点击查看公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 0.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4 | 2.7 | 2.8 | 3.2 | 2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 3 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
| 小计 | 20 | 13.8 | 14.4 | 17.1 | 14.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.96 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 2.569 | 2.569 | 2.569 | 2.569 | 2.569 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | |
| 小计 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | ||
| 商务标平均得分 | 39.262 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | ||
| 综合标平均得分 | 26.84 | ||||||
| 最终得分 | 82.062 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 0.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4 | 2.7 | 2.5 | 3 | 2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 小计 | 20 | 13.8 | 13.5 | 16 | 12.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.16 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.728 | 29.728 | 29.728 | 29.728 | 29.728 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.396 | 4.396 | 4.396 | 4.396 | 4.396 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 1.253 | 1.253 | 1.253 | 1.253 | 1.253 | |
| 小计 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | ||
| 商务标平均得分 | 39.405 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | ||
| 综合标平均得分 | 27 | ||||||
| 最终得分 | 81.565 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
企业注册地：**市建设路226号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看798.91元
大写：伍佰壹拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元玖角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：包建军
证书名称：市政公用工程专业二级建造师 编号：豫241****点击查看14242
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-**路）工程
2、**高铁北站组团道路盛达街（**路-**路）、思远路、荣达街及达远路工程
第二中标候选人：**盛****点击查看公司
企业注册地：**市任村镇**渠路27号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看124.76元
大写：伍佰壹拾柒万叁仟壹佰贰拾肆元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭光森
证书名称：市政公用工程专业二级建造师 编号：豫241****点击查看****点击查看07419
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市建新路东段改造工程项目二标段
2、**市2023年度****点击查看水库移民后期扶持基金项目第四标段
第三中标候选人：****点击查看**公司
企业注册地：**省许****点击查看开发区****点击查看创业园10楼01室
企业性质：****点击查看公司（自然人独资）
投标报价：****点击查看449.50元
大写：伍佰壹拾肆万陆仟肆佰肆拾玖元伍角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李芳芳
证书名称：市政公用工程专业二级建造师 编号：豫241****点击查看39148
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区五女店镇白雉村道路、水沟项目
2、**区灵井镇李庄村道路项目
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年2月19日— 2025年2月24日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：****点击查看
地址：****点击查看开发区瑞祥路中段
联系人：刘先生
联系方式：0374-****点击查看693
监督部门：****点击查看开发区管理委员会****点击查看领导小组办公室
联 系 人：高先生
联系电话：151****点击查看0175
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：**市**区经三北路 32 ****点击查看广场
联 系 人：郑先生
联系电话：135****点击查看7698
****点击查看
2025年2月19日
相似项目推荐