联系人4个
立即查看
可引荐人脉542人
立即引荐
历史招中标信息33条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,爱众燃气配气站调压计量撬、LNG撬、CNG撬采购(入场登记号：E520****点击查看****点击查看001X4）投资项目统一代码： 2407-520526-04-01-968254 已于2025年06月13日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“承压类特种设备安装、修理、改造”子项目“工业管道安装（GC2）及以上”），中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“压力容器制造”），中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“压力管道元件制造”）；
评审得分：95.89分；
投标总报价：****点击查看100.00元；
质量标准：保证设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及技术规格书要求；
交货期：合同签订之日起40日历天完成供货并安装完毕。
第二中标候选人：**欧****点击查看公司
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“承压类特种设备安装、修理、改造”子项目“工业管道安装（GC2）及以上”），中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“压力容器制造”），中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“压力管道元件制造”）；
评审得分：91.81分；
投标总报价：****点击查看000.00元；
质量标准：保证设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及技术规格书要求；
交货期：合同签订之日起40日历天完成供货并安装完毕。
第三中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“承压类特种设备安装、修理、改造”子项目“工业管道安装（GC2）及以上”），中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“压力容器制造”），中华人民**国特种设备生产许可证（许可项目“压力管道元件制造”）；
评审得分：91.76分；
投标总报价：****点击查看000.00元；
质量标准：保证设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及技术规格书要求；
交货期：合同签订之日起40日历天完成供货并安装完毕。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年06月16日至2025年06月18日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族****点击查看改革局（行业监督部门名称）(电话：0857-****点击查看618)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | 兵航安全****点击查看公司 |
| 5 | **欧****点击查看公司 |
| 6 | 欧科能源****点击查看公司 |
| 7 | **市华亮****点击查看公司 |
| 8 | **朗润****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 欧科能源****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 3.3 | 3.2 | 2.3 | 4 | 3.5 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 3.4 | 3.2 | 2.1 | 4 | 3.5 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3.3 | 3 | 2.6 | 3.6 | 3 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 3.4 | 2 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.8 | 2 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 81.58 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **欧****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 4.4 | 4.7 | 4 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.7 | 3.5 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 2.8 | 3.7 | 3.5 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.9 | 3.2 | 2.5 | 3.9 | 3 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.9 | 3.3 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 91.81 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 4.1 | 3.6 | 4.3 | 4.6 | 3.5 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 4 | 3.6 | 4.2 | 4.6 | 4 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 2.5 | 4 | 3.5 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.6 | 3 | 2.3 | 3.8 | 2 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.7 | 3 | 2.1 | 3.6 | 2 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 90.59 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **市华亮****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 3.6 | 3 | 1.6 | 3.6 | 3.5 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 3.5 | 3 | 1.5 | 3.6 | 3.5 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3 | 2.8 | 1.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.4 | 2.3 | 2 | 3 | 2.5 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.4 | 2.3 | 1.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 76.28 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 4.3 | 4.4 | 4 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.4 | 3.5 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 2.8 | 3.9 | 3.5 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.8 | 3.2 | 2.5 | 3.6 | 2.5 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.8 | 3.2 | 2.2 | 3.4 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 91.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 4.2 | 4.1 | 5.9 | 5 | 5 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 4.3 | 4.1 | 5.8 | 5 | 5 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3.6 | 3.9 | 4.8 | 4.2 | 5 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.8 | 3.3 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.9 | 3.3 | 3.9 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 95.89 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **朗润****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 4.2 | 3.3 | 4.5 | 4.2 | 3 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 4.3 | 3.3 | 4.3 | 4.2 | 3 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 2.6 | 3.7 | 3 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 3.4 | 2 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 2.3 | 3.2 | 2 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 90.06 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 兵航安全****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案措施(0分-6分) | 4.1 | 3.7 | 4.2 | 4.4 | 3.5 |
| 2.生产工艺制作方案(0分-6分) | 4.1 | 3.7 | 4.6 | 4.4 | 2.5 | |
| 3.质量保证及进度措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 2.8 | 3.4 | 2.5 | |
| 4.主要设备配置情况(0分-4分) | 2.8 | 2.9 | 2.6 | 3.4 | 2 | |
| 5.售后保障措施(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 2.2 | 3.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目业绩(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.交货期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.专利(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.企业信誉(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 87.79 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 59.99 | 20.9 | 15 | 35.9 | 95.89 | ****点击查看100 | 1 |
| **欧****点击查看公司 | 59.84 | 17.97 | 14 | 31.97 | 91.81 | ****点击查看000 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 59.96 | 17.8 | 14 | 31.8 | 91.76 | ****点击查看000 | 3 |
| ****点击查看公司 | 59.99 | 16.6 | 14 | 30.6 | 90.59 | ****点击查看900 | 4 |
| **朗润****点击查看公司 | 59.99 | 16.07 | 14 | 30.07 | 90.06 | ****点击查看336 | 5 |
| 兵航安全****点击查看公司 | 59.99 | 16.8 | 11 | 27.8 | 87.79 | ****点击查看000 | 6 |
| 欧科能源****点击查看公司 | 59.92 | 14.67 | 7 | 21.67 | 81.58 | ****点击查看000 | 7 |
| **市华亮****点击查看公司 | 59.88 | 14.4 | 2 | 16.4 | 76.28 | ****点击查看000 | 8 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市威宁彝****点击查看经济开发区
联系人：肖亚兴
联系电话：153****点击查看1187
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市**区碧阳街****点击查看花园城E****点击查看中心办公楼12层12号
联系人：林龙富、黄贤毅、吴雪雪
联系电话：151****点击查看4115
相似项目推荐