联系人2个
立即查看
可引荐人脉567人
立即引荐
历史招中标信息6条
立即监控
****点击查看**县中药****点击查看基地建设项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：**县中药****点击查看基地建设项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：****点击查看
2、建设地点：**市**县柏梁镇、陈化店镇、创业大道南段路东、周梁**。
3、工程概况：本项目总投资约31457.86万元，主要建设内容为：种植基地面积24495.79亩，其中，白芍9480.78亩、射干2480.79亩、知母2480.80亩、板蓝根2095.79亩、野菊花6400.00亩。****点击查看基地建设内容主要包括土地复垦整理、除草、灌溉、增施农药和化肥、增加灌溉设施、田间道路工程、种苗购置及栽植等。项目配套建设用地面积20000.00㎡(约合30.00亩)，总建筑面积15500.00㎡，其中地上建筑面积15200.00㎡，含标准化厂房建筑面积8000.00㎡、仓库建筑面积3500.00㎡、冷库建筑面积1600.00㎡、检测中心建筑面积2000.00 ㎡、变配电房建筑面积80.00 ㎡、门卫建筑面积20.00 ㎡、地下建筑面积300.00 ㎡。
4、招标范围：一标段：包括设计、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分及招标控制价：本项目两标段。
一标段：最终财政评审结果费用的100%；二标段：工程总承包合同施工中标金额的0.8%。
6、计划工期：一标段：二年（包含设计周期）；二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年8月4日至2025年8月26日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标段有3家；二标段4家。其中一标段外地企业2家；分别是：**盛****点击查看公司、****点击查看**公司。二标段外地企业4家；分别是：****点击查看**公司、****点击查看**公司、中远****点击查看公司、****点击查看公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **县中药****点击查看基地建设项目 工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2025年8月26日 09时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2025年8月26日 10时50分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1、**盛****点击查看公司 2、****点击查看**公司 3、****点击查看 二标段： 1、****点击查看**公司 2、****点击查看**公司 3、中远****点击查看公司 4、****点击查看公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （%） | 施工项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **盛****点击查看公司 | 99.3 | 胡蓬勃 | 宋怡林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ****点击查看**公司 | 99.7 | 张** | 林春华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ****点击查看 | 98.6 | 李远哲 | 林升 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 二年（包含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（%） | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| **荣耀工程监理 有限公司 | 0.75 | 崔新征 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| **中尚工程咨询 有限公司 | 0.78 | 艾伊昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 中远****点击查看公司 | 0.79 | 周经纬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 拓鸿建设管理 有限公司 | 0.75 | 庞经伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的0.8% | 抽取的权重系数K值 | 0.7 | |||
| 目标工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **盛****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分 情况 | **盛****点击查看公司 | |||||||
| 投标费率报价（25分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 20.3 | 0 | 9 | 12 | 26 | 7 | 74.3 | |
| 评委2 | 20.3 | 0 | 9 | 11 | 25 | 7 | 72.3 | |
| 评委3 | 20.3 | 0 | 9 | 10 | 25 | 7 | 71.3 | |
| 评委4 | 20.3 | 0 | 9 | 13 | 30 | 8 | 80.3 | |
| 评委5 | 20.3 | 0 | 9 | 12 | 28 | 8 | 77.3 | |
| 评委6 | 20.3 | 0 | 9 | 12.5 | 26.2 | 8 | 76 | |
| 评委7 | 20.3 | 0 | 9 | 13 | 28 | 7 | 77.3 | |
| 最终得分 | 75.44 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 投标费率报价（25分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 19.9 | 3 | 9 | 13 | 28 | 7 | 79.9 | |
| 评委2 | 19.9 | 3 | 9 | 11 | 24 | 7 | 73.9 | |
| 评委3 | 19.9 | 3 | 9 | 12 | 26 | 8 | 77.9 | |
| 评委4 | 19.9 | 3 | 9 | 13.5 | 30.5 | 8 | 83.9 | |
| 评委5 | 19.9 | 3 | 9 | 13 | 29 | 7 | 80.9 | |
| 评委6 | 19.9 | 3 | 9 | 12.8 | 27.9 | 8.1 | 80.7 | |
| 评委7 | 19.9 | 3 | 9 | 14 | 30 | 8 | 83.9 | |
| 最终得分 | 80.66 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | ****点击查看 | |||||||
| 投标费率报价（25分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 21 | 6 | 9 | 14 | 28 | 7 | 85 | |
| 评委2 | 21 | 6 | 9 | 13 | 28 | 8 | 85 | |
| 评委3 | 21 | 6 | 9 | 14 | 28 | 9 | 87 | |
| 评委4 | 21 | 6 | 9 | 13.5 | 31 | 8 | 88.5 | |
| 评委5 | 21 | 6 | 9 | 14 | 30 | 8 | 88 | |
| 评委6 | 21 | 6 | 9 | 13.2 | 28.6 | 8.2 | 86 | |
| 评委7 | 21 | 6 | 9 | 15 | 31 | 9 | 91 | |
| 最终得分 | 86.9 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码：****点击查看**公司和****点击查看**公司CPU序号相同，中远****点击查看公司和****点击查看公司CPU序号相同，网卡MAC地址、硬盘序列号均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | 中远****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分 情况 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 16.1 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 6 | 92.04 |
| 评委2 | 13.5 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 6 | 89.44 |
| 评委3 | 12.8 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 7 | 89.74 |
| 评委4 | 15.5 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 8 | 93.44 |
| 评委5 | 13.3 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 5.8 | 89.04 |
| 评委6 | 14.4 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 7 | 91.34 |
| 评委7 | 16.5 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 7 | 93.44 |
| 最终得分 | 91.2 | ||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.4 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9 | 90.67 |
| 评委2 | 17.2 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 8 | 91.47 |
| 评委3 | 17.6 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9.5 | 93.37 |
| 评委4 | 16 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9 | 91.27 |
| 评委5 | 15.2 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9.2 | 90.67 |
| 评委6 | 16.5 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9.3 | 92.07 |
| 评委7 | 18.5 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 10 | 94.77 |
| 最终得分 | 91.77 | ||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 中远****点击查看公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.3 | 10 | 28 | 15 | 10 | 7 | 85.3 |
| 评委2 | 14.7 | 10 | 28 | 15 | 10 | 7 | 84.7 |
| 评委3 | 15.5 | 10 | 28 | 15 | 10 | 7 | 85.5 |
| 评委4 | 15.5 | 10 | 28 | 15 | 10 | 8 | 86.5 |
| 评委5 | 14.4 | 10 | 28 | 15 | 10 | 8.5 | 85.9 |
| 评委6 | 14.8 | 10 | 28 | 15 | 10 | 8 | 85.8 |
| 评委7 | 16.3 | 10 | 28 | 15 | 10 | 9 | 88.3 |
| 最终得分 | 85.8 | ||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | ****点击查看公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 16 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 8 | 84.94 |
| 评委2 | 13.4 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 6 | 80.34 |
| 评委3 | 15 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 6 | 81.94 |
| 评委4 | 16 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 8 | 84.94 |
| 评委5 | 13.9 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 6.2 | 81.04 |
| 评委6 | 14.9 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 8.5 | 84.34 |
| 评委7 | 15.8 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 7 | 83.74 |
| 最终得分 | 83.2 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ****点击查看 | 86.9 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 80.66 | 2 |
| **盛****点击查看公司 | 75.44 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ****点击查看**公司 | 91.77 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 91.2 | 2 |
| 中远****点击查看公司 | 85.8 | 3 |
| ****点击查看公司 | 83.2 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价(25分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 企业实力 （15分） | 企业业绩 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 人员配备 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.2 | 9 | |
| 实施方案（50分） | 设计方案 （16分） | 14 | 13 | 14 | 13.5 | 14 | 13.2 | 15 |
| 施工方案 （34分） | 28 | 28 | 28 | 31 | 30 | 28.6 | 31 | |
| 合计 | 85 | 85 | 87 | 88.5 | 88 | 86 | 91 | |
| 最终得分 | 86.9 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价(25分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |
| 企业实力 （15分） | 企业业绩 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人员配备 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | 8.1 | 8 | |
| 实施方案（50分） | 设计方案 （16分） | 13 | 11 | 12 | 13.5 | 13 | 12.8 | 14 |
| 施工方案 （34分） | 28 | 24 | 26 | 30.5 | 29 | 27.9 | 30 | |
| 合计 | 79.9 | 73.9 | 77.9 | 83.9 | 80.9 | 80.7 | 83.9 | |
| 最终得分 | 80.66 | |||||||
| 第三中标候选人 | **盛****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价(25分) | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | |
| 企业实力 （15分） | 企业业绩 （6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人员配备 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7 | |
| 实施方案（50分） | 设计方案 （16分） | 12 | 11 | 10 | 13 | 12 | 12.5 | 13 |
| 施工方案 （34分） | 26 | 25 | 25 | 30 | 28 | 26.2 | 28 | |
| 合计 | 74.3 | 72.3 | 71.3 | 80.3 | 77.3 | 76 | 77.3 | |
| 最终得分 | 75.44 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲（20分） | 1、质量控制（0-5分） | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.1 | 3.8 | 4.8 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.8 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
| 投标报价（15分） | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | |
| 资信业绩（55分） | 1、企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3、总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5、项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他 因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 9 | 8 | 9.5 | 9 | 9.2 | 9.3 | 10 |
| 合计 | 90.67 | 91.47 | 93.37 | 91.27 | 90.67 | 92.07 | 94.77 | |
| 最终得分 | 91.77 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲（20分） | 1、质量控制（0-5分） | 4 | 3.2 | 3 | 4 | 3.1 | 3.2 | 4.2 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.6 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 投标报价（15分） | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | |
| 资信业绩（55分） | 1、企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3、总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5、项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他 因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 6 | 6 | 7 | 8 | 5.8 | 7 | 7 |
| 合计 | 92.04 | 89.44 | 89.74 | 93.44 | 89.04 | 91.34 | 93.44 | |
| 最终得分 | 91.2 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中远****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲（20分） | 1、质量控制（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.1 | 4.2 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 投标报价（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 资信业绩（55分） | 1、企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、企业荣誉（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3、总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5、项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他 因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 7 | 7 | 7 | 8 | 8.5 | 8 | 9 |
| 合计 | 85.3 | 84.7 | 85.5 | 86.5 | 85.9 | 85.8 | 88.3 | |
| 最终得分 | 85.8 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人（联合体牵头人）：****点击查看
联合体成员：****点击查看集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）:****点击查看1700MA46W12K3N
企业注册地（牵头人）:**省****点击查看**人民政府一楼
企业性质（牵头人）：****点击查看公司(非自然人投资或控股的法人独资)
统一社会信用代码（成员）:****点击查看0104MA2UQXRM1E(6-1)
企业注册地（成员）:**省**市**县翡翠路980号
企业性质（成员）：****点击查看公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：98.6%
大写：最终财政评审结果费用：百分之九十八点六
工期：二年（包含设计周期）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：李远哲
证书名称、编号：一级注册建造师、豫141****点击查看****点击查看04527
设计负责人：林升
证书名称、编号：一级注册建筑师、202****点击查看0341
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位业绩：
1、**县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理
2、**县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理
设计单位业绩：
1、楚为建材园（二期）项目工程总承包
2、****点击查看数据中心大楼一、二、三、五楼改建工程（EPC）
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人（联合体牵头人）：****点击查看**公司
联合体成员：中****点击查看公司
统一社会信用代码（牵头人）:****点击查看1700MA3XGKKK5P
企业注册地（牵头人）:**省****点击查看**政府院内东楼 102 室
企业性质（牵头人）：****点击查看公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（成员）:913****点击查看****点击查看779455G（6-1）
企业注册地（成员）:**省**市**县云谷路 266 号
企业性质（成员）：****点击查看公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：99.7%
大写：最终财政评审结果费用：百分之玖拾玖点柒
工期：二年（包含设计周期）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：张**
证书名称、编号：一级注册建造师、豫141****点击查看****点击查看02463
设计负责人：林春华
证书名称、编号：一级注册建筑师、202****点击查看1339
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位业绩：
1、**板木乡保鲜冷库工程（板木乡北张庄村预冷库项目）
设计单位业绩：
1、光电子信息产业园(二期)调规建筑施工图设计
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级。
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人（联合体牵头人）：**盛****点击查看公司
联合体成员：****点击查看公司
统一社会信用代码（牵头人）:****点击查看1000MA44CWYD3D
企业注册地（牵头人）:**市任村镇**渠路27号
企业性质（牵头人）：****点击查看公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码（成员）:****点击查看0400MABM0L8U09
企业注册地（成员）:**省**市**区东关街道黄果树大街与北四号路交叉口东南侧****点击查看里C幢2单元1跃2层1号商铺
企业性质（成员）：****点击查看公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：99.3%
大写：最终财政评审结果费用：百分之九十九点三
工期：二年（包含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：胡蓬勃
证书名称、编号：一级注册建造师、豫144****点击查看****点击查看08537
设计负责人：宋怡林
证书名称、编号：一级注册建筑师、202****点击查看0785
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位业绩：无
设计单位业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看538248A
企业注册地:**市**区纬五路 12 号****点击查看大厦 B 座 16 楼
企业性质：****点击查看公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.78%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒捌
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：艾伊昌
证书名称、编号：注册监理工程师、****点击查看9856
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、****点击查看小学****点击查看学校)项目监理
2、****点击查看学院南校区改造项目工程监理服务项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****点击查看学校二期项目(A、B、C地块)EPC总承包和监理（二标段）
2、****点击查看学校及城市更新二****点击查看服务中心一期工程)监理
3、****点击查看学院校区二期建设项目一期工程
4、张五砦安置三期(M110-01-01地块)项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看537862W
企业注册地:**市**区**街22号院19号楼东2单元4层南1号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.75%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒伍
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：崔新征
证书名称、编号：注册监理工程师、****点击查看6218
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、****点击查看医院新区医院建设项目工程总承包(EPC)监理
2、**比****点击查看大学项目(一期)二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****点击查看幼儿园监理
2、航荣田科技产业园项目
3、**市杨岗**村改造（万和城）二期
4、****点击查看基地建设项目监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：中远****点击查看公司
统一社会信用代码:****点击查看0100MA3XAN9X7B
企业注册地:**省**市市辖区郑东新区商鼎路25号中央特区22号楼1-2层附14号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.79%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒玖
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：周经纬
证书名称、编号：注册监理工程师、****点击查看8058
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、****点击查看**局****点击查看中心建设项目
2、****点击查看保健院门诊医技综合楼改扩建项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****点击查看**局****点击查看中心建设项目
2、****点击查看保健院门诊医技综合楼改扩建项目
3、**县靳堂乡、陡门乡迁建新增房源项目监理
4、****点击查看开发区兵团分区北****点击查看基地建设项目(一期)-工程施工三标段(工程监理)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年8月29日--2025年9月1日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****点击查看交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**县新区人民路915号
联系人：陈先生
联系电话：135****点击查看7788
代理机构：****点击查看
地 址：**市信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电 话：0374-****点击查看199 159****点击查看2151
监督部门：**县****点击查看服务中心
联系人：宋女士
联系电话：0374-****点击查看658
相似项目推荐