广西铭峰工程咨询有限公司关于防城区中学理科教学仪器设备项目（FCZC2025-J1-030088-MFZX）质疑答复函

****点击查看**公司：

你公司通过电子邮件的方式提交的关于****点击查看理科教学仪器设备项目（项目编号：****点击查看）的质疑函，我公司于2025年8月12日收悉。****点击查看公司提出的问题，我们进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项：中标供应商****点击查看所提供产品的制造商无强制性认证证书，无强制性产品生产资质，利用虚构《中小企业声明函》，以谋取中标结果。

质疑事项答复：

1、质疑人认为本项目采购的教学电源属于强制性认证产品，而制造商**市****点击查看公司无相关认证及资质。而然，本项目采购的教学电源的技术参数为交流输出 2V-12V（5A）、直流输出 1.5V-12V（2A），且不连接 220V 电压，其最大输出电压远低于国家规定的 36VAC 危险电压阈值。根据《强制性产品认证目录描述与界定表（2023 年修订）》，目录中 “电源（0807、0907）” 特指音视频设备、信息技术设备、电信终端设备配套的电源适配器、充电器等，“移动电源（0914）” 特指充电宝、便携式储能电源等。显然，本项目教学电源的参数和用途均不在上述强制认证目录范围内，不属于强制性产品认证对象，因此无需取得 CCC 认证证书。《强制性产品认证管理规定》第二条的适用前提是产品属于国家规定的相关强制认证产品，由于本项目采购的教学电源不在此列，质疑人援引该条款主张制造商 “无资质”，既缺乏事实基础，法律适用也不成立。

2、质疑人指控中标供应商****点击查看利用虚构的《中小企业声明函》谋取中标结果，这一主张并无事实依据。中标供应商****点击查看提交的《中小企业声明函》中，关于制造商**市****点击查看公司的行业类别、从业人员、营业收入及资产总额等信息，均与该企业的实际情况完全一致，且符合《中小企业划型标准规定》中 “小型企业” 的界定标准。

3、质疑人在未提供任何证据证明声明函内容存在虚假的情况下，仅凭主观推测就指控 “虚构”，这显然不符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》第二十条及《****点击查看政府采购法》第七十七条关于 “提供虚假材料” 的认定要件。

综上所述，质疑人提出的两项质疑事项，均因对产品属性的误判、对法规适用范围的误解及缺乏事实依据，质疑事项不成立。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定向同级财政部门投诉。****点击查看政府采购工作的监督与支持。

****点击查看

2025年8月18日