联系人19个
立即查看
可引荐人脉768人
立即引荐
历史招中标信息75条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看开发区**雨水管网排涝项目--瑞祥路片区雨水管网**工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****点击查看
2.建设地点：本工程位****点击查看开发区瑞祥路。
3.建设规模：本工程为改建项目，具体内容有：**二级钢筋混凝土雨水管，双箅雨水口兼检查井，矩形直线混凝土雨水检查井，矩形三通混凝土雨水检查井，矩形四通混凝土雨水检查井，破除及恢复沥青路面，破除及恢复人行道路面，气囊临时封堵，井点降水，管道疏通清淤，钢板桩支护等。
4.标段划分：本项目共设一个标段。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.计划工期：60日历天。
7.招标控制价：****点击查看978.23 元。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年3月11日至2025年4月1日8时30分在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有14家，其中外地企业12家，分别是：****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司，其余2家为本地企业。
基本情况表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理 机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | ****点击查看开发区**雨水管网排涝项目--瑞祥路片区雨水管网**工程 | ||
| 开标时间 | 2025年4月1日8时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年4月1日10时40分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看716.82 | 李刚 豫241****点击查看47618 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看214.71 | 王乾 豫 241****点击查看88780 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看197.70 | 田丽锋 豫241****点击查看11704 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看924.74 | 尹学灿 豫241****点击查看09070 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看290.29 | 李天增 豫241****点击查看98616 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看980.02 | 王立国 豫241****点击查看30529 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看878.70 | 扶琴 豫241****点击查看17179 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看993.73 | 王浩 陕261****点击查看41959 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看927.45 | 李阳 豫241****点击查看****点击查看11955 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 10 | ****点击查看公司 | ****点击查看616.19 | 王永甫 豫241****点击查看23410 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 11 | ****点击查看**公司 | ****点击查看909.05 | 杜兴君 豫241****点击查看91537 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看180.52 | 陈修锋 豫241****点击查看92722 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 13 | ****点击查看**公司 | ****点击查看462.82 | 王金龙 豫241****点击查看77340 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 14 | ****点击查看**公司 | ****点击查看671.95 | 海燕 豫241****点击查看56451 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看978.23 元 | 工期（日历天） | 60 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：经查验，除****点击查看**公司与****点击查看**公司CPU序号一致，****点击查看**公司与****点击查看、****点击查看公司CPU序号一致，****点击查看**公司与****点击查看**公司CPU序号一致，****点击查看集团有限公****点击查看集团有限公司CPU序号一致，****点击查看**公司与****点击查看公司主板序列号一致，****点击查看**公司缺少主板序列号外，其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，****点击查看委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
| 10 | ****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 12 | ****点击查看**公司 |
| 13 | ****点击查看**公司 |
| 14 | ****点击查看**公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
| 10 | ****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 12 | ****点击查看**公司 |
| 13 | ****点击查看**公司 |
| 14 | ****点击查看**公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业名称 | ****点击查看 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.65 | 27.606 | 9.684 | 4.947 | 4.488 | 30 |
| 评委2 | 16.7 | 27.606 | 9.684 | 4.947 | 4.488 | 30 |
| 评委3 | 15.6 | 27.606 | 9.684 | 4.947 | 4.488 | 30 |
| 评委4 | 18 | 27.606 | 9.684 | 4.947 | 4.488 | 30 |
| 评委5 | 14.5 | 27.606 | 9.684 | 4.947 | 4.488 | 30 |
| 最终得分 | 92.815 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.45 | 29.9 | 9.263 | 5 | 0.887 | 27.88 |
| 评委2 | 16.7 | 29.9 | 9.263 | 5 | 0.887 | 27.88 |
| 评委3 | 15.1 | 29.9 | 9.263 | 5 | 0.887 | 27.88 |
| 评委4 | 10.5 | 29.9 | 9.263 | 5 | 0.887 | 27.88 |
| 评委5 | 13.5 | 29.9 | 9.263 | 5 | 0.887 | 27.88 |
| 最终得分 | 87.180 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.35 | 29.014 | 8.842 | 5 | 0.641 | 20.0 |
| 评委2 | 15.8 | 29.014 | 8.842 | 5 | 0.641 | 20.0 |
| 评委3 | 14.8 | 29.014 | 8.842 | 5 | 0.641 | 20.0 |
| 评委4 | 11.0 | 29.014 | 8.842 | 5 | 0.641 | 20.0 |
| 评委5 | 13.4 | 29.014 | 8.842 | 5 | 0.641 | 20.0 |
| 最终得分 | 77.367 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 26.464 | 9.368 | 4.84 | 5 | 30.0 |
| 评委2 | 15.7 | 26.464 | 9.368 | 4.84 | 5 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 26.464 | 9.368 | 4.84 | 5 | 30.0 |
| 评委4 | 18.5 | 26.464 | 9.368 | 4.84 | 5 | 30.0 |
| 评委5 | 14.4 | 26.464 | 9.368 | 4.84 | 5 | 30.0 |
| 最终得分 | 91.692 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.4 | 29.188 | 8.842 | 5 | 0.861 | 21.0 |
| 评委2 | 14.7 | 29.188 | 8.842 | 5 | 0.861 | 21.0 |
| 评委3 | 15.4 | 29.188 | 8.842 | 5 | 0.861 | 21.0 |
| 评委4 | 12.0 | 29.188 | 8.842 | 5 | 0.861 | 21.0 |
| 评委5 | 13.1 | 29.188 | 8.842 | 5 | 0.861 | 21.0 |
| 最终得分 | 78.811 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.2 | 29.334 | 7.684 | 4.787 | 3.765 | 5.0 |
| 评委2 | 15.3 | 29.334 | 7.684 | 4.787 | 3.765 | 5.0 |
| 评委3 | 14.5 | 29.334 | 7.684 | 4.787 | 3.765 | 5.0 |
| 评委4 | 12.5 | 29.334 | 7.684 | 4.787 | 3.765 | 5.0 |
| 评委5 | 13.5 | 29.334 | 7.684 | 4.787 | 3.765 | 5.0 |
| 最终得分 | 64.570 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 29.804 | 7.316 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委2 | 15.1 | 29.804 | 7.316 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委3 | 17.7 | 29.804 | 7.316 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委4 | 13.5 | 29.804 | 7.316 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委5 | 14.3 | 29.804 | 7.316 | 5 | 5 | 30.0 |
| 最终得分 | 92.340 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.45 | 29.895 | 9.263 | 5 | 0.635 | 6.0 |
| 评委2 | 15.4 | 29.895 | 9.263 | 5 | 0.635 | 6.0 |
| 评委3 | 15.5 | 29.895 | 9.263 | 5 | 0.635 | 6.0 |
| 评委4 | 11.5 | 29.895 | 9.263 | 5 | 0.635 | 6.0 |
| 评委5 | 13.7 | 29.895 | 9.263 | 5 | 0.635 | 6.0 |
| 最终得分 | 64.903 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.55 | 29.826 | 7.158 | 4.149 | 0.993 | 5.0 |
| 评委2 | 15.2 | 29.826 | 7.158 | 4.149 | 0.993 | 5.0 |
| 评委3 | 16.0 | 29.826 | 7.158 | 4.149 | 0.993 | 5.0 |
| 评委4 | 13.5 | 29.826 | 7.158 | 4.149 | 0.993 | 5.0 |
| 评委5 | 13.2 | 29.826 | 7.158 | 4.149 | 0.993 | 5.0 |
| 最终得分 | 61.616 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 29.985 | 7.632 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委2 | 14.6 | 29.985 | 7.632 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委3 | 15.6 | 29.985 | 7.632 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委4 | 13.0 | 29.985 | 7.632 | 5 | 5 | 30.0 |
| 评委5 | 13.4 | 29.985 | 7.632 | 5 | 5 | 30.0 |
| 最终得分 | 91.957 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.0 | 29.176 | 4.053 | 4.787 | 3.685 | 6.0 |
| 评委2 | 15.2 | 29.176 | 4.053 | 4.787 | 3.685 | 6.0 |
| 评委3 | 15.9 | 29.176 | 4.053 | 4.787 | 3.685 | 6.0 |
| 评委4 | 11.0 | 29.176 | 4.053 | 4.787 | 3.685 | 6.0 |
| 评委5 | 13.3 | 29.176 | 4.053 | 4.787 | 3.685 | 6.0 |
| 最终得分 | 61.581 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.2 | 29.612 | 7.474 | 4.574 | 1.3 | 6.0 |
| 评委2 | 15.5 | 29.612 | 7.474 | 4.574 | 1.3 | 6.0 |
| 评委3 | 16.2 | 29.612 | 7.474 | 4.574 | 1.3 | 6.0 |
| 评委4 | 13.5 | 29.612 | 7.474 | 4.574 | 1.3 | 6.0 |
| 评委5 | 14.0 | 29.612 | 7.474 | 4.574 | 1.3 | 6.0 |
| 最终得分 | 63.640 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.0 | 29.602 | 9.053 | 5 | 0.651 | 6.0 |
| 评委2 | 14.2 | 29.602 | 9.053 | 5 | 0.651 | 6.0 |
| 评委3 | 16.1 | 29.602 | 9.053 | 5 | 0.651 | 6.0 |
| 评委4 | 11.0 | 29.602 | 9.053 | 5 | 0.651 | 6.0 |
| 评委5 | 14.2 | 29.602 | 9.053 | 5 | 0.651 | 6.0 |
| 最终得分 | 64.206 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.09 | 29.293 | 9.684 | 5 | 0.66 | 5.0 |
| 评委2 | 14.2 | 29.293 | 9.684 | 5 | 0.66 | 5.0 |
| 评委3 | 16.2 | 29.293 | 9.684 | 5 | 0.66 | 5.0 |
| 评委4 | 14.0 | 29.293 | 9.684 | 5 | 0.66 | 5.0 |
| 评委5 | 13.2 | 29.293 | 9.684 | 5 | 0.66 | 5.0 |
| 最终得分 | 63.975 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ****点击查看 | 92.815 | 1 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 92.340 | 2 |
| 3 | ****点击查看公司 | 91.957 | 3 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 91.692 | 4 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 87.180 | 6 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 78.811 | 7 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 77.367 | 8 |
| 9 | ****点击查看集团有限公司 | 64.903 | 9 |
| 10 | ****点击查看集团有限公司 | 64.570 | 10 |
| 11 | ****点击查看**公司 | 64.206 | 11 |
| 12 | ****点击查看**公司 | 63.975 | 12 |
| 13 | ****点击查看**公司 | 63.640 | 13 |
| 14 | ****点击查看**公司 | 61.616 | 14 |
六、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 2.0 | 1.4 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3.0 | 2.8 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.8 | 3.2 | 2.7 | 3.0 | 2.3 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 小计 | 15.65 | 16.7 | 15.6 | 18 | 14.5 | ||
| 技术标平均得分 | 16.09 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 27.606 | 27.606 | 27.606 | 27.606 | 27.606 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 9.684 | 9.684 | 9.684 | 9.684 | 9.684 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.947 | 4.947 | 4.947 | 4.947 | 4.947 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 4.488 | 4.488 | 4.488 | 4.488 | 4.488 | |
| 小计 | 46.725 | 46.725 | 46.725 | 46.725 | 46.725 | ||
| 商务标平均得分 | 46.725 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 92.815 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.0 | 1.4 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.1 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.0 | 0.8 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 2.0 | 2.8 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.7 | 3.1 | 3.1 | 2.5 | 2.1 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.75 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | |
| 小计 | 15.5 | 15.1 | 17.7 | 13.5 | 14.3 | ||
| 技术标平均得分 | 15.22 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.316 | 7.316 | 7.316 | 7.316 | 7.316 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 47.12 | 47.12 | 47.12 | 47.12 | 47.12 | ||
| 商务标平均得分 | 47.12 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 92.340 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.2 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 0.0 | 1.0 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.0 | 0.7 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 2.9 | 3.0 | 2.7 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 2.0 | 2.2 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.75 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 小计 | 15.1 | 14.6 | 15.6 | 13 | 13.4 | ||
| 技术标平均得分 | 14.34 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.985 | 29.985 | 29.985 | 29.985 | 29.985 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.632 | 7.632 | 7.632 | 7.632 | 7.632 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 47.617 | 47.617 | 47.617 | 47.617 | 47.617 | ||
| 商务标平均得分 | 47.617 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 91.957 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
企业注册地：**省**市**县柏梁镇****点击查看花园商铺1号
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看372326N
企业性质：****点击查看公司（自然人独资）
投标报价小写：****点击查看716.82元
大写：玖佰肆拾柒万玖仟柒佰壹拾陆元捌角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李刚 证书名称：二级建造师 编号：豫241****点击查看47618
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****点击查看政府马栏镇基础建设项目
2、**市沙颍河经济生态带建设项目（**段）堤顶道路建设工程第3标段
第二中标候选人：****点击查看集团有限公司
企业注册地：****点击查看中心大街1号院
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看1511494
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价小写：****点击查看878.70 元
大写：玖佰陆拾壹万捌仟捌佰柒拾捌元柒角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：扶琴 证书名称：二级建造师 编号：豫241****点击查看17179
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**省****点击查看**园区一期改造提升工程[市政道路工程一期-渡西一路一期、戍**路（溪江路-纵七支二路）、纵七支二路（横四路-渔藤公路）]
2、洛**中扩西路（**大道至福宁大道段）建设工程
第三中标候选人：****点击查看公司
企业注册地：**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
统一社会信用代码：****点击查看1300MA9L10462P
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价小写：****点击查看616.19 元
大写：玖佰陆拾壹万壹仟陆佰壹拾陆元壹角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王永甫 证书名称：二级建造师 编号：豫241****点击查看23410
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏文路（学府街-八一路）雨水管网改造提升工程
2、**县2023年朱堂乡涉农整合资金交通项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年4月3日— 2025年4月7日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：****点击查看
地址：****点击查看开发区瑞祥路中段
联系人：刘先生
联系方式：0374-****点击查看693
监督部门：****点击查看开发区管理委员会****点击查看领导小组办公室
联 系 人：高先生
联系电话：151****点击查看0175
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：**市**区经三北路 32 ****点击查看广场
联 系 人：郑先生
联系电话：135****点击查看7698
****点击查看
2025年4月2日
附件下载：
相似项目推荐