联系人396个
立即查看
可引荐人脉659人
立即引荐
历史招中标信息12996条
立即监控
交易项目编号：****点击查看
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 95.42 |
| 2 | **市市政四****点击查看公司 | 92.84 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 92.38 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | / | 项目负责人姓名：张杰 高级工程师 一级建造师 京161****点击查看****点击查看10883 | 1.市下污染防治专项转移支付资金—**河引水渠片区合流制溢流污染治理 2.****点击查看处理厂升级改造工程 |
| 2 | **市市政四****点击查看公司 | / | 项目负责人姓名：史峰 工程师 一级建造师 京111****点击查看****点击查看04005 | 1.**区北环路、泃**路雨、污水管线工程 2.华山片区市政道路工程（一期）第 VI 标段 3.北区 19-23 宿舍周边道路及市政管网改造工程 4.**区小城镇污水处理市场化建设配套管网工程（大华山镇） 5.****点击查看排水管网建设改造工程（一标段）（施工） |
| 3 | ****点击查看**公司 | / | 项目负责人姓名：赵健 工程师 一级建造师 京112****点击查看****点击查看12628 | 1.**区看丹村回**置住宅工程配套市政大井西路（看丹路-康辛路）管线工程（给排水、再生水、燃气）及临时道路工程 2.**老旧小区综合整治项目(石佛营西里一区至五区)公区施工 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 王润青 | 高级工程师 ZGB****点击查看6130 | 1.市下污染防治专项转移支付资金—**河引水渠片区合流制溢流污染治理 2.****点击查看处理厂升级改造工程 |
| 2 | **市市政四****点击查看公司 | 李雪 | 高级工程师 ZGB****点击查看3482 | 1.开发区 2002 年基础设施第 4#标段 2.****点击查看园区排水工程 3.国道111 一期改建工程雨水管线工程 4.****点击查看园区室外管道工程 5.****点击查看园区基础设施建设工程 6.大灰厂东路（六环路~锅炉厂南路西延）道路工程 2#标段 7.北辛安路（阜石路-**街西延）道路工程 1#标段 8.****点击查看开发区水生态提升治理工程一标段项目 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 侯旭 | 高级工程师 110****点击查看03237 | 1.**区看丹村回**置住宅工程配套市政大井西路（看丹路-康辛路）管线工程（给排水、再生水、燃气）及临时道路工程 2.**老旧小区综合整治项目(石佛营西里一区至五区)公区施工 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 满足招标文件要求 |
| 2 | **市市政四****点击查看公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 1.**区老旧市政管网改造工程 2.大红门一期 B 区棚户区改造项目污水管线迁改工程(大红门一期 B区棚户区改造项目污水管线迁改工程） 3.**市老旧排水管网雨污分流改造及病害应急治理工程 4.西**雨污合流制入河排口治理项目(枣林前街排口流域) | ||
| 2 | **市市政四****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级 |
| 业绩 | 1.****点击查看排水管网建设改造工程（一标段）（施工） 2.2024 年经开区排水系统改造工程总承包项目 3.外环路排水工程 EPC 总承包 4.**县西汤河排水改造工程 5.烟****点击查看服务中心**化工产业园排水改造提升工程第4标段施工 6.****点击查看中心**老旧排水管网改造工程 7.轨道交通22 号线（**线）工****点击查看停车场）外部市政排水接驳工程 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 1.**区看丹村回**置住宅工程配套市政大井西路（看丹路-康辛路）管线工程（给排水、再生水、燃气）及临时道路工程 2.**老旧小区综合整治项目(石佛营西里一区至五区)公区施工 3.**区**镇外环路（站上路～G105）道路建设工程-道路工程、给水工程、排水工程、再生水工程 4.**区西红门镇 B 组团规划十二路（京开高速东辅路-**大街）道路建设工程、雨水工程、污水工程、给水工程、再生水工程 | ||
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5231.82 | 150日历天 | 合格 | / |
| 2 | **市****点击查看公司 | ****点击查看0870.00 | 150日历天 | 合格 | / |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看6903.00 | 150日历天 | 合格 | / |
| 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看2768.00 | 150 | 合格 | / |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看8139.00 | 150日历天 | 合格 | / |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看6347.00 | 150日历天 | 合格 | / |
| 7 | ****点击查看公司 | ****点击查看0816.00 | 150 日历天 | 合格 | / |
| 8 | ****点击查看公司 | ****点击查看1105.00 | 150日历天 | 合格 | / |
| 9 | **市市政四****点击查看公司 | ****点击查看0149.87 | 150日历天 | 合格 | / |
| 10 | ****点击查看 | ****点击查看6042.11 | 150日历天 | 合格 | / |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****点击查看**公司 | 商务评分 | 9.7 | 9.7 | 9.4 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.9 |
| 技术评分 | 37.52 | 33.48 | 34.4 | 32.0 | 32.8 | 35.2 | 30.8 | |
| 投标总报价 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | |
| **市****点击查看公司 | 商务评分 | 9.6 | 9.75 | 9.3 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.9 |
| 技术评分 | 35.6 | 33.48 | 33.2 | 29.6 | 31.2 | 34.4 | 31.2 | |
| 投标总报价 | 98.17 | 98.17 | 98.17 | 98.17 | 98.17 | 98.17 | 98.17 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 商务评分 | 9.8 | 9.75 | 9.4 | 9.5 | 10.0 | 10.0 | 9.9 |
| 技术评分 | 38.0 | 33.44 | 35.2 | 32.0 | 32.0 | 33.2 | 30.4 | |
| 投标总报价 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | |
| ****点击查看公司 | 商务评分 | 8.9 | 8.7 | 8.6 | 8.5 | 9.0 | 8.5 | 8.8 |
| 技术评分 | 37.8 | 33.0 | 34.0 | 30.8 | 32.4 | 35.6 | 32.4 | |
| 投标总报价 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | |
| ****点击查看公司 | 商务评分 | 9.9 | 9.75 | 9.3 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.9 |
| 技术评分 | 38.4 | 33.32 | 32.8 | 31.6 | 32.0 | 34.0 | 30.4 | |
| 投标总报价 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | |
| ****点击查看公司 | 商务评分 | 9.7 | 9.75 | 9.4 | 9.3 | 10.0 | 10.0 | 9.9 |
| 技术评分 | 34.6 | 33.52 | 32.0 | 30.0 | 31.2 | 34.4 | 31.6 | |
| 投标总报价 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | |
| ****点击查看公司 | 商务评分 | 6.6 | 6.7 | 6.3 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.8 |
| 技术评分 | 37.2 | 32.64 | 32.4 | 29.6 | 30.8 | 32.8 | 31.6 | |
| 投标总报价 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | |
| ****点击查看公司 | 商务评分 | 8.7 | 8.7 | 8.6 | 9.0 | 9.0 | 8.5 | 8.8 |
| 技术评分 | 35.8 | 32.64 | 34.4 | 32.0 | 31.6 | 32.8 | 32.0 | |
| 投标总报价 | 98.11 | 98.11 | 98.11 | 98.11 | 98.11 | 98.11 | 98.11 | |
| **市市政四****点击查看公司 | 商务评分 | 9.8 | 9.75 | 9.5 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.9 |
| 技术评分 | 37.6 | 34.28 | 35.6 | 34.0 | 33.2 | 35.6 | 32.8 | |
| 投标总报价 | 96.89 | 96.89 | 96.89 | 96.89 | 96.89 | 96.89 | 96.89 | |
| ****点击查看 | 商务评分 | 9.9 | 9.75 | 9.6 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.9 |
| 技术评分 | 38.4 | 34.8 | 36.4 | 37.6 | 37.2 | 35.6 | 34.8 | |
| 投标总报价 | 98.39 | 98.39 | 98.39 | 98.39 | 98.39 | 98.39 | 98.39 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐