【泰安】生物蛋白原材料研发项目(生力源二期)水热配套施工中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 泰山区

发布于 2026-06-01

泰安****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人3个

立即查看

可引荐人脉634人

立即引荐

历史招中标信息21条

立即监控

生物蛋白原材料研发项目(生力源二期)水热配套施工中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对生物蛋白原材料研发项目(生力源二期)水热配套施工进行招标，并于2026-05-29 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：生物蛋白原材料研发项目(生力源二期)水热配套施工

3.招标控制价：468.2万元

4.招标人：****点击查看

地址：**省**高新区一**大街2779号智慧谷产业园9号楼1211

联系人：单经理

联系方式：0538-****点击查看005

5.代理机构：****点击查看

地址：**市****点击查看广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：来永霞

联系方式：0538-****点击查看818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****点击查看	****点击查看632.61	30	需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准	30000	彭书波
2	**点击查看公司	****点击查看577.10	30	符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准	30000.00	胡士科
3	****点击查看公司	****点击查看146.18	30	需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准	30000	吕城
4	山****点击查看公司	****点击查看593.85	30	符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准	30000.00	赵兵
5	**点击查看公司	****点击查看934.03	30	需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准	30000	李峰
6	****点击查看公司	****点击查看830.18	30	需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准	30000	宋新峰
7	****点击查看公司	****点击查看001.18	30	合格标准	30000.00	武明伟
8	****点击查看公司	****点击查看783.78	30	合格标准	30000	孙月尧
9	**点击查看公司	****点击查看486.17	30	需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准	30000.00	马亮亮

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	63.0	4.0	29.85		96.85	1
2	**点击查看公司	63.0	4.0	27.62		94.62	2
3	****点击查看公司	60.0	4.0	27.06		91.06	3
4	山****点击查看公司	60.0	4.0	27.01		91.01	4
5	**点击查看公司	60.0	4.0	26.18		90.18	5
6	****点击查看公司	60.0	2.0	26.78		88.78	6
7	****点击查看公司	59.94	2.0	26.82		88.76	7
8	****点击查看公司	59.99	2.0	26.6		88.59	8
9	**点击查看公司	60.0	0.0	26.9		86.9	9

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	29.85	评委A 28.6 ; 评委B 29.35 ; 评委C 31.6 ; 评委D 29.0 ; 评委E 31.0 ; 评委F 31.3 ; 评委G 25.2 ;
2	**点击查看公司	27.62	评委A 28.6 ; 评委B 29.4 ; 评委C 22.0 ; 评委D 29.0 ; 评委E 24.6 ; 评委F 31.4 ; 评委G 26.5 ;
3	****点击查看公司	27.06	评委A 28.0 ; 评委B 29.3 ; 评委C 22.7 ; 评委D 28.2 ; 评委E 24.6 ; 评委F 31.3 ; 评委G 25.2 ;
4	山****点击查看公司	27.01	评委A 27.6 ; 评委B 28.05 ; 评委C 23.8 ; 评委D 27.7 ; 评委E 24.7 ; 评委F 29.3 ; 评委G 27.0 ;
5	**点击查看公司	26.18	评委A 27.0 ; 评委B 27.7 ; 评委C 24.1 ; 评委D 27.0 ; 评委E 23.9 ; 评委F 28.1 ; 评委G 25.1 ;
6	****点击查看公司	26.78	评委A 27.5 ; 评委B 28.3 ; 评委C 22.8 ; 评委D 28.0 ; 评委E 24.9 ; 评委F 29.2 ; 评委G 25.2 ;
7	****点击查看公司	26.82	评委A 27.3 ; 评委B 27.8 ; 评委C 23.4 ; 评委D 28.4 ; 评委E 24.7 ; 评委F 28.7 ; 评委G 25.9 ;
8	****点击查看公司	26.6	评委A 27.0 ; 评委B 27.8 ; 评委C 24.3 ; 评委D 27.3 ; 评委E 24.3 ; 评委F 28.5 ; 评委G 26.6 ;
9	**点击查看公司	26.9	评委A 27.8 ; 评委B 28.4 ; 评委C 23.2 ; 评委D 27.4 ; 评委E 24.6 ; 评委F 28.9 ; 评委G 26.3 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****点击查看公司	施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码超20页;施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码不符合招标文件要求;超20页;施工组织设计超过20页，不符合招标文件要求。。
2	****点击查看公司	施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码超过20页;施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码不符合招标文件要求;施工组织设计不符合技术标页码要求;超了20页;施工组织设计超过20页，不符合招标文件要求。。
3	****点击查看集团有限公司	根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条及98页施工组织设计第2、3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;不符合招标文件26页第5条;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看632.61元	1
2	**点击查看公司	****点击查看577.1元	2
3	****点击查看公司	****点击查看146.18	3