联系人1个
立即查看
可引荐人脉637人
立即引荐
历史招中标信息1条
立即监控
| 项目及标段名称 | 铜河﹒鼎堂广场工程勘察设计标段 | ||
| 项目业主 | ****点击查看 | 项目业主联系电话 | 0833-****点击查看108 |
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 0833-****点击查看108 |
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构联系电话 | 152****点击查看6063 |
| 开标地点 | ****点击查看交易中心 | 开标时间 | ****点击查看0725 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2025年07月29日 至 2025年08月04日 | 投标最高限价（元） | ****点击查看151.30 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（****点击查看（/）） | |||||
| 项目负责人 | 雷翔 | 一级注册建筑师 | 202****点击查看2152 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 廖倩 | 一级注册建筑师 | 202****点击查看2911 | 建筑工程（工业与民用建筑） | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（****点击查看**公司（****点击查看公司）） | |||||
| 项目负责人 | 张华丽 | 一级注册建筑师证 | 202****点击查看3029 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 徐来 | 一级注册建筑师证 | 199****点击查看0477 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（**城市天地工程****点击查看公司（/）） | |||||
| 项目负责人 | 郑增丰 | 一级注册建筑师资格证书 | 202****点击查看1878 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李林 | 一级注册建筑师资格证书 | 201****点击查看1235 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（****点击查看（/）） | ||||||
| **市****点击查看公司 | 成北新消****点击查看基地建设项目 | ****点击查看0229 | ****点击查看0829 | 本项目用地面积为 40027.04m2,总建筑面积为63700.75m2,项目总投资 60938.46 万元，地上部分由1 栋 10F 宿舍楼(建筑高度 38.8m,建筑面积14823.22m2)、1 栋 4F 综合楼(建筑高度 23.9m,建筑面积 6163.21m2)、1 栋 4F 报告厅（建筑高度 25m,建筑面积 4021.34m2)、1 栋 6F 教学楼(建筑高度 24m,建筑面积 26277.58m2),地下部分设两层地下室（局部一层）(建筑面积 12415.4m2)。宿舍楼拟采用筏板基础，其余建筑和纯地下室采用框架结构，独立基础。本项目属于公共建筑。 | ****点击查看0000.00 | 雷翔 |
| **地****点击查看公司 | **市朗热酒村岩土勘察 | ****点击查看0526 | ****点击查看0626 | **市朗热酒村岩土勘察项目：位于**市**区朗热村，纳金路东延线与**区 S202 省道之间；岩土勘察等级：乙级；工程重要性等级为二级；场地复杂程度等级为二级；岩土条件复杂程度等级为二级；属中型项目。占地约 11.14 公顷，总建筑面积约 12 万㎡，总投资约 10 亿元，建设主要有酿酒车间、包装车间、曲库、曲楼、储酒库、污水站、锅炉房、员工公寓、陶坛库、研发中心、接待中心和别墅等。 | 940000.00 | 谢晓峰 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（****点击查看（/）） | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（****点击查看（/）） | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（****点击查看**公司（****点击查看公司）） | ||||||
| ****点击查看**公司 | ****点击查看开发区科技创新产业园基础设施建设项目（一期启动区）设计施工总承包（EPC） | ****点击查看0315 | ****点击查看1208 | 1、查明场区不良地质作用的成因、类型、分布范围、发展趋势及危害程度，并提出评价与整治所需的岩土技术参数和整治方案建议；2、查明建筑范围内岩土层的类型、地层结构，分析和评价地基的稳定性、均匀性和承载力；3、提供地基变形计算参数，满足建筑物沉降、差异沉降或整体倾斜计算的要求；4、划分场地土类型和建筑场地类别，判别饱和砂(粉)土的化可能性，并评价场区液化等级；5、查明地下水的埋藏条件及变化规律，判定地下水对建筑材料的腐蚀性；6、提出经济合理的地基基础方案，以及有关地基基础方案所需的岩土技术参数。 | 530000.00 | 于竹洲 |
| ****点击查看体育局 | ****点击查看学校设计服务采购项目 | ****点击查看0621 | ****点击查看0721 | 1、工程设计范围：规划土地内相关建筑物、构筑物的有关建筑、结构、给排水、暖通空调、建筑电气、总图专业的设计。(除土建外的专业设计及其他特殊工艺设计等另行约定)；2、工程设计阶段：方案、初步设计(工程设计概算)、施工图设计、施工配合四个阶段；3、工程设计服务内容：工程设计阶段的全服务； | ****点击查看600.00 | 徐来 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（****点击查看**公司（****点击查看公司）） | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（****点击查看**公司（****点击查看公司）） | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（**城市天地工程****点击查看公司（/）） | ||||||
| **市十里芳菲****点击查看公司 | 周公山十里芳菲﹒**谷项目 | ****点击查看0509 | ****点击查看0525 | 占地约 60 亩，其中建设用地 15 亩，投资 10000 万元，规划打造集**民宿、**酒店、特色农业于一体的**康养项目。 | 76000.00 | 魏燕 |
| ****点击查看集团有限公司 | 成渝产业转移**示范园及配套基础设施建设项目 | ****点击查看1125 | ****点击查看1215 | 投资估算:约 15 亿元人民币，总建筑面积:34 万平方米 | ****点击查看200.00 | 张立青 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（**城市天地工程****点击查看公司（/）） | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（**城市天地工程****点击查看公司（/）） | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 其它需公示的内容 | ****点击查看（勘察报价：561023.71 元； 设计报价：740449.45 元）；****点击查看**公司（勘察报价：554991.19 元； 设计报价：735592.78 元）；**城市天地工程****点击查看公司（勘察报价：565849.00 元； 设计报价： 723104.00 元）；**同创****点击查看公司（勘察报价：567100.00 元； 设计报价：732400.00 元）；****点击查看研究院有限公司（勘察报价：567000.00 元； 设计报价：724600.00 元）；**自力****点击查看公司（勘察报价：599631.79 元； 设计报价：766274.60 元）；中国华西****点击查看公司（勘察报价：564462.00 元； 设计报价：731661.00 元）；中鼎****点击查看公司（勘察报价：554991.20 元； 设计报价：709228.00 元）；****点击查看设计研究院有限公司（勘察报价：542927.00 元； 设计报价：701519.00 元）；****点击查看集团有限公司（勘察报价：542926.33 元； 设计报价：763191.21 元）；****点击查看集团有限公司（勘察报价：548958.68 元； 设计报价： 716968.00 元）；****点击查看**公司（勘察报价：598425.29 元； 设计报价：764732.80 元）；中科****点击查看公司（勘察报价：542927.40 元； 设计报价：763198.00 元）；中科华创****点击查看集团有限公司（勘察报价：542927.18 元； 设计报价：763192.38 元）；****点击查看集团****点击查看公司（勘察报价：542927.00 元； 设计报价：763200.00 元）；****点击查看集团有限公司（勘察报价：554991.20元； 设计报价：709228.00 元）；****点击查看设计院有限公司（勘察报价：561025.00 元； 设计报价：724646.00 元）；****点击查看集团有限公司（勘察报价：542992.50 元； 设计报价：763323.00 元）；信宇****点击查看公司（勘察报价：542928.54 元； 设计报价：763197.00 元）；****点击查看集团有限公司（勘察报价：564480.00 元； 设计报价：728500.00 元）；****点击查看集团****点击查看公司（勘察报价：600235.00 元； 设计报价：767045.00 元）；容海川****点击查看公司（勘察报价：542986.50 元； 设计报价：763353.00 元）；****点击查看公司（勘察报价：543050.00 元； 设计报价：763302.00 元）；**铭智****点击查看公司（勘察报价：600838.30 元； 设计报价：767816.40 元）；**同舟建筑****点击查看公司（勘察报价：597218.79 元； 设计报价：763191.00 元）；****点击查看设计院****点击查看公司（勘察报价：564039.96 元； 设计报价：720791.50 元） | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：乐****点击查看改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：**市****点击查看建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为****点击查看0901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****点击查看0915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****点击查看委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
相似项目推荐