桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目施工评标报告

桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目施工

评标报告

****点击查看

****点击查看

评 标 委 员 会

2025年07月15日

一、项目概况与招标范围

（一）建设地点：****点击查看****点击查看社区内。

（二）建设规模：****点击查看社区供水管网进行改造，涉及改造用水户约2450户，重新铺设供水管道约45000米，其中铺设De315PE水管长约2500米、De225PE水管长约6400米、De160PE水管长约4600米、De110PE水管长约5300米、De110以下水管长约26000米。砌筑阀门井约100个，更换用户表2450组，开挖基坑及原貌修复等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2025年06月12日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2025-07-15 09:30:00时）止，本项目共有73家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

详见《开标情况记录表》

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为信价量化评标法，详见招标文件第四章评标办法（信价量化评标法）。

****点击查看委员会组成

本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

（三）评标过程的监督和见证

**市****点击查看**管理局对整个评标过程进行了监督，****点击查看交易中心****点击查看中心对整个评标过程进行了见证。

1、评标程序

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况（如有）详见本报告“五、否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，73家投标人的形式评审结论为通过， 0 家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，63家投标人的资格评审结论为通过，10家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，46家投标人的响应性评审结论为通过，17家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）确定评审区间

√【初审合格的有效投标人＞15个时适用】

****点击查看委员会审核，通过初步评审的投标人 46家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 21家投标人，以及报价排序靠后10家投标人，剩余15家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。

（3）资信标和经济标详细评审

评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

3、算术性修正

在本项目评审过程中，未发生算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

本项目在评审过程中有发生需要澄清事项，未发生需说明、补正事项。

评标委员会对“****点击查看集团****点击查看公司”发出了问题澄清通知，该投标人未在规定的时间内回复问题的澄清。

5、表决情况说明

在本项目评审过程中，未发生表决情况。

四、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无。

****点击查看委员会

2025年07月15日

1