联系人59个
立即查看
可引荐人脉843人
立即引荐
历史招中标信息1281条
立即监控
| **县丹霞街道农村供水“三同五化”改造提升工程二期（**县农村供水查漏补缺项目）施工 |
| **县丹霞街道农村供水“三同五化”改造提升工程二期（**县农村供水查漏补缺项目）施工 |
| 2026-10-12 11:20:51 |
2026年10月10日，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心****点击查看中心对**县丹霞街道农村供水“三同五化”改造提升工程二期（**县农村供水查漏补缺项目）施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.项目名称：**县丹霞街道农村供水“三同五化”改造提升工程二期（**县农村供水查漏补缺项目）施工
2.项目建设地点：**县丹霞街道官口村、胡坑村。
3.建设内容和规模：本工程建设拟对丹霞街道官口村、胡坑村进行县域自来水管网延伸，**供水主管约21.7km以及配套管阀等设施；****点击查看泵站2座，**小型加压泵3套。
4.项目总投资：项目概算总投资424.14万元，其中工程费用392.20万元、工程建设其他费用31.94万元、预备费用0万元。
5.招标范围：工程量清单及图纸范围内的工程施工。
6.计划工期：180日历天
7.本项目招标控制价为人民币(大写)：叁佰玖拾贰万零陆佰贰拾叁元肆角叁分（￥****点击查看623.43元）。其中：安全生产措施费86520.90元，其他临时工程费￥35646.61。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.评标委员会组建：****点击查看委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取的7名专家组成。评标委员会成员名单如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
评委一 | 工程师 | 水利 | |
评委二 | 高级工程师 | 水工建筑 | 评标委员会主任 |
评委三 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
评委四 | 高级工程师 | 水利机电技术 | |
评委五 | 高级农艺师 | 农学 | |
评委六 | 工程师 | 造价、水利、公路 | |
评委七 | 工程师 | 农业 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止，共 4 家投标人完成了全流程电子投标，名单如下：
序号 | 投标人名称 |
1 | ****点击查看 |
2 | ****点击查看**公司 |
3 | **市****点击查看公司 |
4 | ****点击查看集团有限公司 |
3.****点击查看交易中心工作人员见证下，对投标人的电子投标文件信息进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期是否符合招标文件规定，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。
5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 |
1 | ****点击查看 | 1.263% |
2 | ****点击查看**公司 | 1.024% |
3 | **市****点击查看公司 | 1.218% |
4 | ****点击查看集团有限公司 | 0.633% |
6.招标人代表、监督、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
7.招标代理机构在招标人和监督单位的见证下在开标现场登录**省水利建设市场信用信息平台实时查询并截图打印投标人的企业信用分值，各投标人的信用分值如下：
序号 | 投标人名称 | 施工资质（信用分值） |
1 | ****点击查看 | 100 |
2 | ****点击查看**公司 | 100 |
3 | **市****点击查看公司 | 100 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | 100 |
8.招标代理人员****点击查看交易中心****点击查看中心工作人员见证下将《开标一览表》以及其他****点击查看委员会评审。
9.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
10.根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
10.1评标委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，4家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，4家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10.3评标委员会确定以下4家投标人通过了初步评审。名单如下：
投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****点击查看 |
2 | ****点击查看**公司 |
3 | **市****点击查看公司 |
4 | ****点击查看集团有限公司 |
11.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
（1****点击查看委员会按招标文件规定的商务部分评审因素和分值进行评审，得出投标人的商务部分得分。
（2****点击查看委员会按招标文件规定的技术部分评审因素和分值进行评审，评标委员会中所有评标专家评分中去掉一个最高分、去掉一个最低分后的算术平均值为投标人的技术评审得分。
（3****点击查看委员会按招标文件规定的评审因素和分值对投标人的投标报价部分进行评审，按照招标文件规定的评标基准价计算方法，确定评标基准下浮率（A）为：1.035%，并按招标文件规定的投标报价得分计算方法计算各投标人的投标报价得分。
12.评标委员会根据招标文件的评标标准和方法，计算所有投标人的综合得分后，按招标文件规定的推荐方法推荐定标候选人。定标候选人以不排序****点击查看委员会，推荐名单按企业统一社会信用代码后4位大小排位，推荐定标候选人名单如下：
定标候选人1：**市****点击查看公司（统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看1679443），投标下浮率：1.218%；
定标候选人2：****点击查看集团有限公司（统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看517663X），投标下浮率：0.633%；
定标候选人3：****点击查看**公司（统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看1954919），投标下浮率：1.024%；
定标候选人4：****点击查看（统一社会信用代码：****点击查看0300MA5FF7CK0M），投标下浮率：1.263%。
招标人 ：****点击查看
招标代理机构 ：****点击查看
2026年10月12日
相似项目推荐