联系人52个
立即查看
可引荐人脉733人
立即引荐
历史招中标信息1208条
立即监控
一、项目概况
（一）项目名称：郑南高速**区灵井枢纽段涉农村供水主干管网改造工程
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025年4月1日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年4月17日09点30分（**时间）
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）预算金额：****点击查看834.91元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）合同履行期限：自合同生效之日起60日历天。
（十一）招标公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》、《中国政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商 | 是否成功上传 响应文件 | 是否成功解密 响应文件 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 是 | 是 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 是 | 是 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 是 | 是 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 是 | 是 |
| 5 | **鑫****点击查看公司 | 是 | 是 |
| 6 | ****点击查看 | 是 | 是 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 是 | 是 |
| 8 | **中****点击查看公司 | 是 | 是 |
三、 资格审查情况
硬件特征码检查:经查验，除****点击查看**公司、**中****点击查看公司CPU序号相同，****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司CPU序号相同，****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看**公司主板序列号相同，**中****点击查看公司无主板序列号，其他供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | **鑫****点击查看公司 | ||
| 6 | ****点击查看 | ||
| 7 | ****点击查看**公司 | ||
| 8 | **中****点击查看公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | **鑫****点击查看公司 | ||
| 6 | ****点击查看 | ||
| 7 | ****点击查看**公司 | ||
| 8 | **中****点击查看公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）投标报价及最终报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看331.18 | ****点击查看212.34 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看539.02 | ****点击查看643.43 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看322.15 | ****点击查看322.15 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看323.80 | ****点击查看995.75 |
| 5 | **鑫****点击查看公司 | ****点击查看313.80 | ****点击查看016.26 |
| 6 | ****点击查看 | ****点击查看959.23 | ****点击查看403.42 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看721.03 | ****点击查看639.30 |
| 8 | **中****点击查看公司 | ****点击查看805.68 | ****点击查看439.78 |
（三）综合比较与评价
****点击查看政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **鑫****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | **中****点击查看公司 |
| 投标报价（元） | ****点击查看331.18 | ****点击查看539.02 | ****点击查看322.15 | ****点击查看323.80 | ****点击查看313.80 | ****点击查看959.23 | ****点击查看721.03 | ****点击查看805.68 |
| 最终报价（元） | ****点击查看212.34 | ****点击查看643.43 | ****点击查看322.15 | ****点击查看995.75 | ****点击查看016.26 | ****点击查看403.42 | ****点击查看639.30 | ****点击查看439.78 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****点击查看212.34 | ****点击查看643.43 | ****点击查看322.15 | ****点击查看995.75 | ****点击查看016.26 | ****点击查看403.42 | ****点击查看639.30 | ****点击查看439.78 |
| 招标控制价（元） | ****点击查看834.91 | |||||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****点击查看212.34 | |||||||
| 投标报价得分 | 30.0 | 27.08 | 27.53 | 27.68 | 27.18 | 29.49 | 27.16 | 28.89 |
****点击查看政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 30 | 27 | 37 |
| 评委2 | 30 | 27 | 32.2 |
| 评委3 | 30 | 27 | 31.3 |
| 最终得分 | 90.50 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 27.08 | 17 | 29.8 |
| 评委2 | 27.08 | 17 | 28 |
| 评委3 | 27.08 | 17 | 28 |
| 最终得分 | 72.68 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 27.53 | 25 | 36.4 |
| 评委2 | 27.53 | 25 | 32.2 |
| 评委3 | 27.53 | 25 | 35.5 |
| 最终得分 | 87.23 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 27.68 | 19.5 | 37.9 |
| 评委2 | 27.68 | 19.5 | 32.2 |
| 评委3 | 27.68 | 22.5 | 33.4 |
| 最终得分 | 82.68 | ||
| 供应商名称 | **鑫****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 27.18 | 17 | 30.1 |
| 评委2 | 27.18 | 17 | 30.1 |
| 评委3 | 27.18 | 17 | 28 |
| 最终得分 | 73.58 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 29.49 | 30 | 38.5 |
| 评委2 | 29.49 | 30 | 33.7 |
| 评委3 | 29.49 | 30 | 35.5 |
| 最终得分 | 95.39 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 27.16 | 15 | 34.9 |
| 评委2 | 27.16 | 15 | 32.2 |
| 评委3 | 27.16 | 15 | 29.8 |
| 最终得分 | 74.46 | ||
| 供应商名称 | **中****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 （40分） |
| 评委1 | 28.89 | 27 | 30.1 |
| 评委2 | 28.89 | 27 | 30.1 |
| 评委3 | 28.89 | 27 | 33.4 |
| 最终得分 | 87.09 | ||
****点击查看政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 最终报价（元） | 是否有效 | ||||
| ****点击查看**公司 | 是√ 否□ | ****点击查看331.18 | ****点击查看212.34 | 是√ 否□ | 是 | 90.50 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 是√ 否□ | ****点击查看539.02 | ****点击查看643.43 | 是√ 否□ | 是 | 72.68 | 8 |
| ****点击查看**公司 | 是√ 否□ | ****点击查看322.15 | ****点击查看322.15 | 是√ 否□ | 是 | 87.23 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 是√ 否□ | ****点击查看323.80 | ****点击查看995.75 | 是√ 否□ | 是 | 82.68 | 5 |
| **鑫****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看313.80 | ****点击查看016.26 | 是√ 否□ | 是 | 73.58 | 7 |
| ****点击查看 | 是√ 否□ | ****点击查看959.23 | ****点击查看403.42 | 是√ 否□ | 是 | 95.39 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 是√ 否□ | ****点击查看721.03 | ****点击查看639.30 | 是√ 否□ | 是 | 74.46 | 6 |
| **中****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看805.68 | ****点击查看439.78 | 是√ 否□ | 是 | 87.09 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****点击查看 | |||||
| 第二名 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 第三名 | ****点击查看**公司 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称：****点击查看
统一社会信用代码：****点击查看1300MA9L10462P
地 址：**省**市**市石板岩乡圣相北路28 号717 室
联系人： 联系方式：
中标金额：大写：贰佰柒拾叁万陆仟肆佰零叁元肆角贰分
小写：****点击查看403.42元
第二中标候选人名称：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看1729MA9GWBM7XQ
地 址：**省**市**区新元大道**大厦8 楼8015房间
联系人：李晓伟 联系方式： 139****点击查看9994
中标金额：大写：贰佰陆拾玖万零贰佰壹拾贰元叁角肆分
小写：****点击查看212.34元
第三中标候选人名称：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0526MA45C30F5C
地 址：**省**市**市开元街道卓越太**四层
联系人：程仲博 联系方式： 158****点击查看0312
中标金额：大写：贰佰玖拾叁万壹仟叁佰贰拾贰元壹角伍分
小写：****点击查看322.15元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：郭光森（经济、技术标专家/主任）、 刘国林(经济、技术标专家)、蔡利娟（经济、技术标专家/采购人代表）
评标结束时间：2025年4月17日15时50分
2025年4月17日
相似项目推荐